Việc bảo hộ sở hữu trí tuệ luôn được xã hội coi trọng. Vì thuật ngữ này đề cập đến hàng hóa không thể chạm trực tiếp vào, nên việc bảo vệ thường được gọi là luật sở hữu trí tuệ.
Về cơ bản, điều này có nghĩa là mọi thứ được phát minh, viết ra hoặc ghi lại bằng sức mạnh khả năng nhận thức của bản thân đều thuộc về người đã phát minh ra nó. Ngược lại đối với hàng hóa vật chất như một chiếc ô tô mà trên đó chỉ cần dán tem của chủ sở hữu, thì việc bảo vệ tài sản trí tuệ và giữ cho tài sản đó không bị sao chép không phải là điều dễ dàng. Đặc biệt là trong thời đại kỹ thuật số ngày nay, việc tìm ra người khởi xướng ý tưởng chung ngày càng trở nên khó khăn. Internet làm cho nó dễ dàng lan truyền một suy nghĩ và làm mờ đi nguồn gốc của nó - những con đường mà một câu đi qua hiếm khi có thể được lần ra trực tuyến. Có quá nhiều người dùng từ quá nhiều quốc gia có quyền truy cập vào nó cùng một lúc và những người phân phối lại nó theo cách riêng của họ. Do đó, câu hỏi đặt ra là liệu luật sở hữu trí tuệ có còn quan trọng ngày nay hay nó đã lỗi thời từ lâu và cần được xem xét lại về cơ bản.
- Sự xuất hiện của luật bản quyền
- Bản quyền bảo vệ những gì?
2.1 Phim và Nhạc
2.2 Hình ảnh và hình ảnh
2.3 Tài liệu
2.4 Phần mềm và trang web
- Ranh giới về bản quyền
3.1 Những điểm tương đồng giữa hai truyền thống pháp luật
3.2 Sự khác biệt giữa Bản quyền và Bản quyền
- Bản quyền thống nhất có được không?
4.1 Các lỗ hổng bảo vệ trong lĩnh vực sử dụng Internet
4.2 Vấn đề ACTA
- Kết luận: Bản quyền cung cấp sự bảo vệ tốt cho sở hữu trí tuệ
1. Sự xuất hiện của luật bản quyền
Do các bang nhỏ của Đức, bản quyền được giới thiệu ở đây tương đối muộn; Vào thế kỷ 19, luật đầu tiên được thông qua dựa trên mô hình của Pháp. Tuy nhiên, sự phát triển đã bắt đầu trước đó vài thế kỷ. Khả năng in ấn, được Johannes Gutenberg đưa ra vào giữa thế kỷ 15, làm gia tăng nỗi sợ hãi về đạo văn, do đó, nhiều tác giả xuất hiện hơn và các đặc quyền được cấp cho những người và nhà in, những người có độc quyền phân phối phông chữ; thông tin thêm có thể được tìm thấy tại bpb.de. Tuy nhiên, vì những đặc quyền này dẫn đến các luật lệ, nên "Quy chế Anne" lần đầu tiên được tạo ra ở Anh vào năm 1709. Nữ hoàng Anne đã trao cho các nhà xuất bản quyền sao chép tác phẩm mà họ đã mua - mọi bản sao khác từ đối thủ cạnh tranh đều bị ăn cắp bản quyền. Cái gọi là bản quyền này đã được đưa vào hiến pháp của Hoa Kỳ vào năm 1790 và được biết đến trong thế giới Anh-Mỹ cho đến ngày nay. Mặt khác, Pháp đã đi một con đường khác. Giữa những năm 1791 và 1793, trong cuộc Cách mạng Pháp, một số luật đã được ban hành cùng nhau hình thành nên Droît d’auteur, tập hợp bản quyền. Các quyền khai thác độc quyền đã được cấp cho các tác giả; Ngoài ra, các quyền cá nhân đã được bao gồm. Điều này có nghĩa là tác phẩm là sự thể hiện con người của người sáng tạo, vì vậy cả hai không bao giờ có thể hoàn toàn tách rời nhau. Ý tưởng về quyền tác giả và quyền cá nhân có liên quan lẫn nhau này cuối cùng cũng được phản ánh trong cách giải thích tiếng Đức của Droît d‘auteur. Vào đầu thế kỷ 20, các tác phẩm của nghệ sĩ được bảo hộ bản quyền. Tuy nhiên, sự phát triển kỹ thuật tiến bộ nhanh chóng và bản quyền phải thích ứng với nó. Hơn 60 năm sau, luật do đó đã phải được sửa đổi để nó còn tồn tại trên các phương tiện truyền thông mới. Kể từ đó, các thay đổi tiếp theo diễn ra đều đặn - ví dụ, việc né tránh việc bảo vệ bản sao trên thiết bị mang dữ liệu đã bị coi là vi phạm hình sự - để luật bản quyền bảo vệ ý tưởng ngay cả trong thời đại kỹ thuật số. Tuy nhiên, vấn đề là luật này chỉ có vài trăm năm để xuất hiện và hình thành trong xã hội - nhưng bây giờ chỉ còn vài thập kỷ nữa để phát triển thêm.
2. Bản quyền bảo vệ những gì?
Việc phát minh ra máy in và quyền độc quyền liên quan của các tác giả phông chữ để sao chép các tác phẩm của họ ngụ ý rằng bản quyền ban đầu chỉ liên quan đến quyền của các tác giả. Nhưng sách không phải là thứ duy nhất chứa tài sản trí tuệ và do đó đáng được bảo vệ. Âm nhạc cũng là một phần của nó, cũng như nghệ thuật tạo hình và họa sĩ. Nói chung, mọi thứ mà một người nghĩ ra đều tuân theo luật bản quyền - bao gồm cả công thức giải một phương trình toán học, nếu nó không tồn tại trước đây. Tuy nhiên, những phát minh như công thức này được bảo hộ tương đối nhanh chóng với bằng sáng chế. Tuy nhiên, điều này không được trao cho một cuốn sách hay một bản nhạc. Do đó, các tác giả, nhà soạn nhạc và nghệ sĩ cần luật bản quyền để tài sản trí tuệ của họ được bảo vệ và họ có thể kiếm sống từ công việc của mình. Vì lý do này, nó phổ biến ở Đức và được nhắc đi nhắc lại trên Internet. Nhìn vào các trang của các tác phẩm có bản quyền khác nhau cho thấy rõ điều này: Trong dấu ấn trên trang của tác giả tưởng tượng Wolfgang Hohlbein, cũng như trong các điều khoản và điều kiện chung trên trang web của Raab-Verlag, một công ty đặt hàng qua thư cung cấp thiệp chúc mừng. , và trong điều khoản sử dụng chung của nhạc sĩ, Bruno Mars là tham chiếu đến các bản quyền được tìm thấy.
2.1 Phim và Nhạc
Ví dụ trên trang web của nhạc sĩ Bruno Mars cho thấy nghệ thuật này cũng thuộc sở hữu trí tuệ và theo đó đáng được bảo vệ. Không chỉ giai điệu được bao gồm, mà còn cả lời bài hát. Do đó, nói chung, không có bản nhạc nào có thể đơn giản được chơi trước công chúng hoặc do các nhạc sĩ khác tiếp quản. Đối với những trường hợp này, có những quy định đặc biệt thường được thương lượng với GEMA, một tổ chức thu thập quyền biểu diễn âm nhạc. Do đó, tác giả của bản nhạc luôn nhận được tiền bồi thường cho việc bản nhạc của mình được biểu diễn. Bản quyền cũng áp dụng cho một bộ phim; những tác phẩm này không thể đơn giản được sao chép và trình chiếu trước công chúng mà không có sự bồi thường thích đáng cho các chủ sở hữu quyền.
2.2 Hình ảnh và hình ảnh
Quyền đối với hình ảnh của chính mình gần như là một từ hộ gia đình ở Đức. Nhiều người cho rằng chúng không thể đơn giản được chụp ảnh và xuất bản. Đây thường là trường hợp
cũng có - nhưng có một số trường hợp ngoại lệ cấp cho nhiếp ảnh gia quyền sử dụng hình ảnh. Rốt cuộc, anh ta là tác giả của bức ảnh và do đó có thể quyết định việc sử dụng nó. Đây cũng là trường hợp của tranh vẽ - họa sĩ có quyền duy nhất đối với chúng và không ai được phép sử dụng hình vẽ hoặc màu nước mà không có sự cho phép của anh ta. Điều này cũng không được phép trên các trang web, thậm chí không có thông báo bản quyền; người sáng tạo phải luôn được yêu cầu sự cho phép. Nếu anh ta không cấp quyền này, hình ảnh hoặc ảnh chụp có thể không được sử dụng. Nếu quyền đối với hình ảnh của chính mình cũng có thể bị vi phạm, trong đó mọi người có thể được nhìn thấy trên đó, những người chắc chắn có thể được nhận ra, thì cần phải xin phép họ ngoài người chụp. Trong trường hợp người được chụp ảnh qua đời, người thân phải được yêu cầu sử dụng nó trong tối đa mười năm sau khi người đó qua đời. Tuy nhiên, vẫn có những trường hợp ngoại lệ mà theo đó, quyền đối với hình ảnh của chính mình không được áp dụng. Như đã đề cập ở đây, công chúng đóng một vai trò nhất định ở đây: bất kỳ ai được chụp ảnh bên cạnh nhiều người khác trong bàn lục lọi đều không có quyền đối với bức ảnh đó. Nó trông giống nhau khi cảnh quan ở phía trước và con người chỉ được xem như "phụ kiện", mô tả cổng thông tin pháp lý này.
2.3 Tài liệu
Đạo văn là một tai tiếng trong giới nhà văn. Không ai muốn trở thành một kẻ bắt chước. Nhìn vào giá sách cho thấy rằng các chủ đề tương tự thường được xử lý - tùy thuộc vào thể loại nào hiện đang được thổi phồng - nhưng nhìn chung không thể tìm thấy hai câu chuyện hoàn toàn giống nhau. Không chỉ tiểu thuyết thuộc luật bản quyền, mà cả các tác phẩm khoa học; Các vấn đề đạo văn xung quanh Karl-Theodor zu Guttenberg và các nhân vật chính trị khác đã làm rõ điều này: chỉ cần sao chép chúng và truyền đạt ý tưởng của người khác là vi phạm luật bản quyền và trên hết, không phải là một tác phẩm độc lập. Thông tin thêm về các cáo buộc đạo văn có thể được tìm thấy trên sueddeutsche.de. Nội dung trên các trang web, mục nhật ký hoặc các tài liệu khác cũng thuộc sở hữu trí tuệ và do đó được bảo vệ bởi bản quyền.
2.4 Phần mềm và trang web
Trong lĩnh vực kỹ thuật cũng vậy, có những tác phẩm là một phần của luật bản quyền, vì không có bằng sáng chế nào được cấp cho chúng. Chúng bao gồm các trang web và chương trình máy tính. Việc lập trình diễn ra bằng một ngôn ngữ nhất định, chẳng hạn như HTML hoặc PHP, nhưng vẫn có sự tự do nghệ thuật mà không nên sao chép. Do đó, nếu có đủ tính cá nhân có thể được nhận ra trong mã nguồn, thì trang web hoặc phần mềm đó sẽ được bảo vệ bản quyền. Trong trường hợp có nghi ngờ, tòa án sẽ quyết định tính cá nhân này phải lớn đến mức nào.
3. Ranh giới đối với bản quyền
Bản quyền phổ biến ở lục địa Châu Âu, bản quyền ở khu vực Anh-Mỹ. Cả hai đều nhằm mục đích bảo vệ tài sản trí tuệ - nhưng chúng có các cách tiếp cận khác nhau. Sự khác biệt lớn nhất là sự kết nối của quyền cá nhân với tác phẩm được tạo ra. Điều này không tồn tại ở dạng này với bản quyền, nhưng chúng vẫn có một số điểm chung.
3.1 Những điểm tương đồng giữa hai truyền thống pháp luật
Có một vài điểm tương đồng, nhưng chúng vẫn tồn tại: Các tác phẩm được bảo vệ bởi quyền tác giả cũng như quyền tác giả có thể được sao chép cho giáo dục và nghiên cứu và cung cấp cho một nhóm người hạn chế. Việc này không cần sự đồng ý của người sáng tạo. Điều này cho thấy rằng tài sản trí tuệ có thể bị phá vỡ, đặc biệt là trong lĩnh vực chuyển giao kiến thức - nhưng phông chữ, hình ảnh và các tác phẩm khác có thể không được truyền lại như của riêng ai. Sau khi chết, các tác phẩm cũng được bảo vệ trong 70 năm theo cả hai cách tiếp cận; ở Hoa Kỳ đôi khi thậm chí lên đến 95 năm sau khi tác giả qua đời.
3.2 Sự khác biệt giữa Bản quyền và Bản quyền
Sự khác biệt giữa hai truyền thống pháp luật về bảo hộ sở hữu trí tuệ là lớn hơn nhiều; điều này cho thấy rõ rằng bản quyền được ấn định về mặt kinh tế hơn đối với nhà xuất bản. Nữ hoàng Anne không chỉ muốn bảo vệ những người tạo ra các tác phẩm và đảm bảo sinh kế cho họ, mà trên hết là những người thợ in. Rốt cuộc, họ phải chịu thiệt thòi khi mua một bản thảo đắt tiền nhưng không thể bán được bản vì một bản rẻ hơn từ đối thủ cạnh tranh. Do đó, cách tiếp cận của hai quyền đã khác nhau; một cách sử dụng đồng nghĩa, như thường lệ ngày nay, chỉ đơn giản là sai.
|
|
bản quyền |
bản quyền |
|
Khả năng chuyển nhượng |
Từ bỏ bản quyền là không thể Với cái chết của tác giả, quyền được chuyển cho người thừa kế Chủ sở hữu quyền có thể cấp quyền sử dụng |
Bản quyền có thể được từ bỏ; công việc sau đó đi vào phạm vi công cộng Tác giả có thể chuyển toàn quyền, người nhận cũng có quyền này |
|
Những hạn chế |
Báo giá có thể được sử dụng với nhãn thích hợp Sao chép cho các mục đích riêng tư được phép ở một mức độ hạn chế |
Cho phép sử dụng hợp lý các tác phẩm được bảo hộ mà không cần sự đồng ý của chủ bản quyền Các tác phẩm trong quá trình lưu thông hàng hóa có thể được bán lại mà không cần sự đồng ý |
|
phân bổ |
Châu Âu lục địa, một phần tuân theo luật của EU |
Khu vực Anh-Mỹ |
|
Nguồn: | http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63355/urheberrecht-und-copyright | |
4. Bản quyền thống nhất có được không?
Với sự ra đời của Internet và thực tế là thế giới ngày càng trở nên toàn cầu và kết nối mạng hơn, câu hỏi về các quy định pháp lý thống nhất để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ ngày càng trở nên lớn hơn. Thực tế là hiện tại biểu tượng bản quyền không còn phù hợp ở quốc gia này. Ở Đức, một tác phẩm không cần phải được đánh dấu đặc biệt để được bảo vệ bản quyền. Một tác phẩm tuân theo luật bản quyền cũng không cần phải dán nhãn ở Hoa Kỳ - kể từ năm 1989, điều này không còn cần thiết để bảo vệ bản quyền được công nhận. Tuy nhiên, sự nhầm lẫn nảy sinh, không chỉ giữa các nghệ sĩ mà còn giữa những người sử dụng tác phẩm: Cái gì được phép và cái gì không? Công việc nào thuộc luật nào và tại sao? Tính thống nhất có thể làm giảm bớt sự nhầm lẫn và cung cấp sự bảo vệ tốt hơn cho tất cả các bên - nhưng điều đó không dễ thực hiện. Việc so sánh hai luật bảo vệ cho thấy có một cách tiếp cận khác nhau về cơ bản. Để thực hiện một luật thống nhất, những điều này cần được xích lại gần nhau hơn. Ngoài ra, Internet là một lĩnh vực phần lớn bất hợp pháp - một vấn đề cần được giải quyết trước khi có luật bản quyền thống nhất.
4.1 Các lỗ hổng bảo vệ trong lĩnh vực sử dụng Internet
Bản quyền cũng như bản quyền bị giới hạn về mặt lãnh thổ. Điều này có nghĩa là mỗi bang có thể đặt ra luật riêng để bảo vệ tài sản trí tuệ. Do đó, một tác phẩm không phải tuân theo luật bản quyền mà là sự khảm vào, trong số những thứ khác, các quyền của Đức, Mỹ, Pháp, Nga và Trung Quốc. Ngoài ra, một quốc gia có thể từ chối cấp quyền tác giả hoặc bản quyền cho nghệ sĩ nước ngoài. Ví dụ về tình huống này: Một nhà sản xuất phim người Mỹ có tất cả các quyền cần thiết đối với bộ phim của mình ở đất nước của mình muốn hành động chống lại một vòng cướp biển để bảo vệ tác phẩm của mình. Các tác phẩm này có trụ sở tại Burkina Faso và quốc gia này không cấp cho các nghệ sĩ Hoa Kỳ bất kỳ quyền tác giả hay quyền tác giả nào. Do đó, nhà sản xuất phim không thể thực hiện bất kỳ hành động pháp lý nào đối với chiếc nhẫn, trừ khi trước đó anh ta đã kiện đòi quyền sở hữu trí tuệ của mình ở Burkina Faso. Bạn có thể tìm thấy những khu vực bất hợp pháp này rất nhiều trên Internet - không nơi nào dễ dàng hơn việc sử dụng máy chủ ở một quốc gia khác trên mạng và do đó được hưởng lợi từ các luật áp dụng trên toàn lãnh thổ. 
Irights.info mô tả: Chỉ khi một quốc gia muốn hòa nhập vào cộng đồng quốc tế của các quốc gia và muốn gia nhập các tổ chức như Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) thì việc đưa ra luật bản quyền là điều cần thiết. Ngẫu nhiên, Burkina Faso cũng cấp bản quyền cho các nghệ sĩ nước ngoài, vì vậy đất nước này không còn kẽ hở với một khu vực không hợp pháp trên Internet.
4.2 Vấn đề ACTA
Hiệp định Thương mại Chống hàng giả (ACTA) đã khơi mào các cuộc thảo luận lớn ở EU và Hoa Kỳ. Lẽ ra, nó phải thực thi các bản quyền thống nhất - nhưng do sự thiếu minh bạch trong quá trình phát triển của thỏa thuận, nó đã vấp phải sự chỉ trích gay gắt, dẫn đến việc thỏa thuận bị chấm dứt. Các cuộc đàm phán về nội dung này được thực hiện kín kẽ và có rất ít trách nhiệm giải trình trước LHQ, EU và cấp quốc gia. Ủy ban chịu trách nhiệm giải thích thỏa thuận và được cho là để thực thi thỏa thuận sẽ không được bầu và do đó sẽ không được hợp pháp hóa theo cách hiểu dân chủ. Hơn nữa, cơ quan này không có nghĩa vụ phải làm việc một cách cởi mở, minh bạch và tích hợp. Các vấn đề xung quanh ACTS là rất lớn và sự phản kháng mạnh mẽ hơn các chính trị gia nghĩ. Do đó, nó đã bị đình chỉ - nhưng stopacta.de vẫn cung cấp thông tin rộng rãi về thỏa thuận, cho thấy những nghi ngờ về uy tín dân chủ đã và đang được chứng minh như thế nào.
5. Bản quyền cung cấp sự bảo vệ tốt cho tài sản trí tuệ
ACTA đã thất bại vì nó xâm phạm quá nhiều đến quyền riêng tư. Ngoài ra, nó quá mờ đục và tạo ra quá nhiều cơ hội để biến một công dân tốt thành tội phạm. Các công ty tư nhân cũng không được phép quyết định ấn phẩm nào vi phạm chủ sở hữu quyền và ấn phẩm nào không - rủi ro về kiểm duyệt là quá lớn. Ngoài ra, việc xem xét kỹ hơn luật bản quyền đặt ra câu hỏi chính đáng là liệu có cần phải có một quy định thống nhất nào không - các quốc gia muốn được quốc tế công nhận phải bao gồm điều này, hoặc ít nhất là bản quyền, trong quy định pháp lý của họ. Các tác phẩm của các nghệ sĩ do đó được bảo vệ gần như toàn bộ thế giới. Vẫn có những người tải xuống bất hợp pháp phim, nhạc và sách từ Internet - nhưng điều này cũng sẽ đi kèm với việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ một cách thống nhất. Ngay cả trong thời đại của Internet, bản quyền do đó hoàn toàn đủ để bảo vệ những suy nghĩ và ý tưởng của chính bạn. Trước khi xuất bản nó trong mạng toàn cầu, bạn chỉ nên đảm bảo rằng bằng chứng về quyền sở hữu là bắt buộc.Khi nói đến viết lách hoặc âm nhạc, điều này đặc biệt dễ dàng: gửi ý tưởng cho chính bạn qua đường bưu điện, đặt phong bì vào ngăn kéo và giữ kín. Nếu có bất kỳ tranh chấp pháp lý nào phát sinh về chủ đề này, dấu bưu điện có thể chứng minh ai trong hai người tố cáo đúng.
Nguồn:
https://www.das.de/de/rechtsportal/internetrecht/eigene-homepage/bilder-musik-texte.aspx
http://irights.info/artikel/der-traum-vom-weltweit-einheitlichen-urwerferrecht/5068
http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63355/urheberrecht-und-copyright
http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63369/geschichte-des-urheberrechts?p=all
http://www.stopacta.de/was-ist-akta/warum-ist-acta-umstritten/
https://www.eff.org/issues/acta
http://www.urhebrecht-bundesweit.de/geistiges-eigentum-definition/
http://www.sueddeutsche.de/bildung/umgang-mit-wissenschaftlichen-verförderung-in-der-guttenberg-falle-1.1585524
http://www.sueddeutsche.de/digital/internetrecht-wie-das-urübersrecht-im-netz-wektiven-1.1288462
http://www.raab-verlag.de/agb/
http://www.hohlbein.net/neu/impressum.php
http://www.brunomars.de/allgemeine-nutzungsbedingungen
Những bức ảnh:
Hình 1: pixabay.com © stux CC0 1.0
Hình 2: pixabay.com © PublicDomainPictures CC0 1.0
Hình 3: pixabay.com © niekverlaan CC0 1.0
Hình 4: pixabay.com © jarmoluk CC0 1.0
Hình 5: © Artur Marciniec - Fotolia
Hình 6: © AllebaziB - Fotolia
Hình 7: © kbuntu - Fotolia
Hình 8: © L.Klauser - Fotolia
